iOS 26被拒绝升级的真相:'液态玻璃'设计和频繁失误蚕食用户信任

iOS 26的采用率远低于预期，不仅因为设计争议，还反映出苹果不断降低软件质量可能开始削弱其用户长期忠诚度。

根据StatCounter的数据（虽然具体数字有不同估计），iOS 26的安装率远低于苹果以往重大更新，不到同阶段iOS 18的四分之一，这对一直以高OS更新率著称的苹果来说是是个坏消息。

ounter(counterh2用户不喜欢“Liquid Glass” 新设计

iOS 26 的新界面风格（“Liquid Glass 液态玻璃”）遭到大量批评，最终 Apple 不得不允许用户关闭部分视觉效果，这在苹果历史上是不常见的退让。

“Liquid Glass” 新没汁語言一即大量透明、毛玻璃视觉效果—受到了用户强烈批评，导致很多人选择不更新。

1️⃣ 视觉效果优先，牺牲了可读性

核心问题：信息层级被破坏

• 大量使用 半透明 + 动态折射 + 背景内容穿透

• 文本、图标经常“浮在背景之上”，但对比度不足

• 在复杂壁纸、照片背景、深色/亮色混合场景下：

• 通知文字发灰
• 控制中心图标不够清晰
• 锁屏信息“看不清但又不是看不到”

2️⃣ 动效过多，破坏操作节奏

Liquid Glass强调“流动感”，主要问题如下：

• 打开控制中心、切换 App、呼出通知时：

• 动画时间更长
• 动画本身抢注意力

• 老款设备或高负载时，动画掉帧非常明显，因为需要更多的GPU图形计算能力，而老款设备明显图形计算能力不足。很多用户表示：系统变得“华丽”，但却一再“卡慢”。

3️⃣ 风格入侵到不该“设计感过强”的地方

Liquid Glass 被应用到：

• 锁屏
• 通知
• 控制中心
• 系统弹窗
• 某些系统 App 的底部栏

系统级 UI 本应是“工具感”，现在却有明显“展示型 UI”的味道，这导致警告弹窗不够严肃，权限提示不够醒目，状态变化（如录音、定位）不够明确，对企业用户、重度效率用户尤其不友好。

4️⃣ 违背了苹果设计一贯的「一致性」

Liquid Glass在不同区域表现并不统一：

• 有的地方透明度极高
• 有的地方又突然回到传统毛玻璃
• 深色模式下尤为割裂

结果是用户无法形成稳定的“视觉预期”，这是UI设计里的大忌。

ounter(counterh2忠诚度是苹果成功的核心

苹果的商业模式很大程度上依赖用户高度忠诚度：即使产品比竞争对手更贵，用户也愿意购买，因为他们信任体验和生态。忠诚用户甚至会在问题出现时替苹果辩护。

但是，这种忠诚是有限的。如果失误不仅是偶然个案，而是频繁出现，就会消耗掉这种信任。过去几年苹果的软件错误，质量控制不足、功能未兑现等已经频频发生。忠诚度确实能在短期内“保护”公司度过失误，但这种宽容是有限的。用户在频繁遭遇糟糕体验时也会变得不耐烦。

ounter(counterh2软件质量问题频繁出现

以下是苹果的软件质量控制下降的案例：

• 发布不成熟的软件功能（质量控制不严）：例如过于依赖的Apple Intelligence、Siri首版表现不佳等。后台 App 被更激进地杀掉，切回App时重新加载等。

• 迟迟未交付期待的产品改进（缺乏执行力）：像Siri改进版多次延期推迟。功能宣传很激进，实际可用性有限。

• 有意提高广告等收益优先策略：出于营收决策考量，将广告引入App Store、Apple News等产品，甚至推到iMovie。我认为这是苹果“开始跌落神坛”的征兆。

ounter(counterh2最重要的教训

苹果过去靠赢得用户喜爱和信任建立了强大的生态和粘性，即便苹果拥有非常忠诚的用户群体，这种忠诚也不是无限的。如果持续发布低质或不受欢迎的软件，最终会削弱用户对品牌的信任和支持。因此，不应忽视用户感受和软件质量。不能把顾客的忠诚视为理所当然。