我最在意的是“iOS 27 会不会分屏”的问题本身，并不在于这个问题是否会被回答出来。
但是假如它真的实现了的话，普通的iPhone用户能用得顺手吗？分屏并不是简单的把屏幕分成两部分。手机屏幕大小有限，手指又不能一直停留在上面，键盘也要时不时地弹起来，通知也会不时地挤进来。做得不好，就仿佛把一桌子的小盘子都摆在了小餐桌前。
近几年来iPhone的屏幕越来越大，Pro Max已经不再是“小手机”。人们一边查阅资料，一边回复信息；一边观看视频，一边记录内容；一边打开地图，一边查看订单。需求一直都在，但是iOS一直没有把它们做成系统的功能。
假如iOS 27真的支持分屏的话，我认为最早享受到好处的人并不是重度办公人士，而是一直在频繁切换应用程序的人。
比如说我在给孩子所在的班级发通知的时候，左边是微信，右边是备忘录。现在的我必须要来回切换，只切两遍还可以接受，但是连续多次就会感到很烦躁。还有查快递、核对地址、复制验证码、对照网页参数等等，并不是生产力神话，而是日常生活中的琐事。
分屏真正有作用的地方，并不是把iPhone变成一台电脑，而是在不切太多的应用、不丢失太多的上下文的情况下减少一些切的应用。
但是不要把这当成了iPad那套直接搬过来。iPad 屏幕比较宽，分屏就相当于把两张纸平行地放在一起。在iPhone上就相当于把一条便签撕成了两半，可以看见但是不要看得太多。
iOS 27 的难点不在于“能不能打开”
分屏只有少数苹果自家的应用可以使用的话，那么它的体验就会比较单一了。Safari可以添加备忘录和信息，并且可以与日历进行关联；而微信、淘宝、地图、视频、文档类App能不能适配就决定了它们是否为常用的工具。
还有键盘问题。竖屏分屏的时候，键盘一弹出来，下面的那个App就会只剩下很小的一块了。横屏虽然变宽了，但是很多人用手机横着打字不是很顺畅。尤其是在乘坐地铁、排队、单手抱着孩子的时候，横屏并不是一个自然的姿态。
要记得的是，分屏会占用更多的内存和电池寿命。两边的应用程序同时保持在线状态，后台逻辑也更加复杂。即使是老机型也可以进行iOS 27的更新，但是并不能得到完整的体验。取舍上苹果很慎重：功能好不好用，就看它是否能稳定运行。
我将会把对大屏幕手机的期望值提高一些。
iPhone Pro Max这样的大屏幕，在横屏、分屏的时候就很有必要了。上网的时候可以做笔记，开会的时候可以把时间记录在日历上，至少还有一点操作的空间。标准版iPhone也可以使用，但是更适合作为短时间内核对信息之用，并不适宜长时间双窗口工作。
如果目前使用的是一台小屏幕的iPhone的话，并不是因为“分屏可能会到来”的缘故而急于更换新设备。小屏的优点就是轻、稳、好拿，分屏并不是它擅长的地方。为了一个没有确定功能的地方提前花掉的钱不划算。
但是有一个条件：苹果必须让入口变得很轻。例如把多任务界面拖到控制菜单上，或者是把常用的组合固定下来。如果藏得过深的话，普通人的尝试一次就忘记了。
与安卓分屏相比，苹果要慢一些
安卓分屏已经不是什么新鲜事儿了。许多国产手机仍然可以使用小窗口、悬浮窗口和多任务组合等功能。看视频回信息比较灵活。特别是大屏折叠机型，分屏已经成了它的主要卖点之一。
iPhone 的不足之处也直言不讳：系统的自由度一直比较保守。你希望窗口怎样摆放、比例如何调整、后台又该如何保留，那么苹果一般不会给你太多的选项。
但它也有优势。如果苹果决定去做的话，一般都会先做好动画、触控、防误触以及App状态恢复等工作。对于普通的消费者而言，去掉一些不必要的按键并不是什么坏事。关键是要避免堵塞、混乱和内容被遮挡看不清楚的情况发生。
- 如果经常复制粘贴、对比参考、分屏观看的话，那么就值得期待了。
- 如果大部分时间都在刷短视频、拍照片、聊聊天的话，那么对生活的影响就会很小。
- 如果你想要用iPhone来代替iPad办公的话，不要抱有太高期望值。
- 如果要更换手机的话，可以优先选择大屏幕的产品，但是不要被一些流言所蒙蔽。
我的观点是有效的，但是不要过分夸大
iOS 27支持分屏的功能，就算真的实现了，也并不能算作是iPhone的一次大的变革。它是补齐一个老问题。
以前iPhone的逻辑就是“在一个屏幕上专注地完成一件事情”。现在的用户已经习惯了这样的方式。并不是大家都不愿意去上班，而是生活中各种各样的信息变得碎片化了。订单、地址、截图、聊天、网页等等，来回切换很多次，真的很累。
如果苹果真的要做的话，不要只提供一个演示级别的功能。常用的APP可以适配，键盘不会乱顶，横竖屏都可以方便地使用，老款手机的边框也要说明清楚，才算是落地。
目前最稳妥的做法也十分简单：等待官方消息。手里拿着的iPhone还可以使用，就继续使用吧。分屏值等待，但是不值得为了一个传说而提前支付费用。
本文所提到的所有观点都是根据本人的实际使用体验得出的，并不能作为任何购买建议。文中的品牌、型号和价格都是对被评对象进行客观评价的结果。数据来源为实际测量以及公开的信息，在此过程中如果出现任何错误，请在评论区指出。
