最近千问众大佬的集体离职又把阿里推上了风口浪尖,甚至有人转头就加入了字节,让不少吃瓜群众震惊: 这都没有竞业的吗?
我个人对八卦新闻不敢兴趣,只想聊聊两家在技术战略上的差别。
阿里千问的优势在于其基座模型开放的生态,现在基本已经成为学术界和工业界拿来研究和二次开发的标配。无数的论文基于它来代表,无数闭源模型基于它来训练。这样就很容易锁定一个庞大的生态。虽然大模型开发者生态的变现路径还不是很明确,但我觉得最终不会比微软的Windows操作系统,或者谷歌的安卓差。
字节的优势在于从模型到应用的垂直整合能力。豆包这个应用从出生时就和模型是一体的。甚至很多人都不知道还有个“豆包”大模型。这种一体化让豆包大模型从一开始就往终端用户最需要的方向发力,比如多模态,而不是像千问在所有方向铺开。豆包大模型虽然一开始效果没那么好,但是随着应用的不断成长,用得人越来越多,Seed2.0也开始在榜单上名列前茅。模型能够随着应用不断成长,这也是垂直整合型公司最大的优势。
大模型是公认的AI底座,未来的操作系统。回望操作系统行业的历史,阿里和字节的竞争,与“苹果和安卓”的竞争简直太像了。
安卓胜在开放的生态,赢在市占率。而苹果胜在生态的闭环,用户的锁定,赢在护城河。
阿里千问和字节豆包的路线未来也可能相似,千问及其衍生模型会成为生态最繁荣,市占率最高的模型。而豆包会因为其生态闭环和用户绑定,成为护城河最深,最有商业价值的模型。
不过前提是阿里要有足够的战略定力,不能因为看豆包C端做的好,就去模仿豆包,而丢失的自己的优势。历史上看,阿里的战略定力一直不太行,这也是最让人担忧的一点。最近的人事波动也让市场担心阿里大模型战略的转变。如果是这样,“安卓”的角色可能就要由其他公司承担了。
> 来自业内人士的碎碎念
#千问与豆包对比 #千问众大佬离职 #阿里千问生态
#豆包AI应用