信创视角看鸿蒙

在鸿蒙架构系列中，感谢许多读者给予了非常恳切的反馈。但读者之间，也存在极大的争议。粗略可以分为两派，一派认为华为是民族之光，不应过分打压，一派认为还要正确认识和国际先进水平之间的差距。

当时我还有些不明所以。但在上周参加了科博会之后，茅塞顿开。这两派教友，其实是从不同角度导入的华为生态，因此对于这个品牌的认知，自然大为不同。

一派是和我一样，一直都在积极使用国际前沿技术，也因此喜欢上华为。因此我们天然对标的，就是Windows、Android、苹果。

另一派，是因为工作性质，早早被限制在了国产软硬件生态中。他们更熟悉的，是UOS、KylinOS这些名字。这同样是一个不小的市场，如今有一个响亮的名字——信创。

美国有个琼斯法案，美国国内运输必须要用美国船，在很长一段时间内人为划出了一个完全孤立于全球的航运市场，直到上个月被特朗普叫停而众所周知。信创可以被认为是琼斯法案的中国版。这条赛道，早在倪光南在联想倡导技工贸路线之时，求伯君在金山苦修WPS之时，就已不仅仅是口号而是化作一行行代码。对于麒麟、统信，《开源运动的东方力量》并不会太过陌生。

麒麟操作系统一直都是根正苗红的国家队，其1.0版本是基于FreeBSD自研的内核，比鸿蒙微内核早问世18年，算是中国在操作系统内核领域一次先驱的尝试。但也因为其兼容性不佳，被限制在了军用等少数高敏感领域。所以到2013年，麒麟宣布与Canonical合作，共同创建了发行版UbuntuKylin，主要特色是应用了UKUI。客观上讲，在信创大潮开启之前，麒麟算是国内少数有实力和动机帮助应用厂商适配Linux版本的发行版，如金山快盘、搜狗输入法，都是在这一时期引入。

说起deepin，国内玩Linux的可谓无人不知无人不晓。这是中国坚持原教旨开源主义最久，技术也最雄厚的发行版。其独创的DDE、玲珑软件包，都是国内少数做出来的根技术。但deepin的问题也很明显，坚持原教旨，缺乏预装市场，导致用户规模小众，长期为爱发电。于是到了2019年，玩Android定制出身的诚迈科技出手整合，集南京、武汉两大重镇的软件力量，打造了国产操作系统的民营龙头。

在随之而来的信创大潮中，统信亦是盆满钵满，随即走上了行为艺术赛道，脱离Debian，自建Linux根社区。这家最近一次出圈，应该是今年的西装门事件。

与麒麟相比，统信和华为渊源更深，除了服务器端合作之外，手机端自建EMUI团队之前，就曾经用过诚迈的方案，桌面端微软断供之后，华为电脑也是选择预装UOS，以消化英特尔芯片库存。但这些表象，都只是为了满足政企的选择权要求，鸿蒙入局之后，一切游戏规则都变了。

不管麒麟，还是统信，都只是在信创这个小池子里戏耍，并随着池子的扩大而养得肥头大耳（国家高度重视信创，究其原因也与中兴华为被制裁有很大干系）。这个上限也就大几千万设备的信创市场，志在四海的华为原本是看不大上的，只是被制裁多年之后，蓦然发现，自己的全套软硬件，居然符合信创采购入围资格了。本着一头牛也是放，两头牛也是放的精神，那就索性进去分一杯羹吧。

客观而言，华为在操作系统上的实力，虽说能否赶超微软苹果见仁见智，但要对线个麒麟统信还是手拿把攥的。别的不讲，这两家用了快10年引入Linux的国产软件，有哪个还没出鸿蒙版本？鸿蒙用户一直喊痛的生态劣势，放在信创市场那就是大杀四方。华为在信创市场的优势，夸张到什么程度？别家Linux一通魔改辛辛苦苦评了个安全可靠I级，华为鸿蒙一出手就是II级。

这就产生了文初描绘的魔幻现象。C端市场上的传统花粉，会从Android、Windows乃至苹果生态的对比建言献策。而信创市场上的用户，期盼鸿蒙之心那可是北望王师又一年。万一被我这几篇文章搅黄了，那就好比两万五千里走到陕北，却没见到刘志丹。别说彻底搅黄了，哪怕稍显保守，比如换回Linux内核，安全可靠掉到I级，在他们看来也是如丧考妣，说服单位换电脑又少了一个重要的理由。

倘若是手机、平板，华为大可以忽略这等诉求，因为C端销量足够大，不在乎这点政企市场。但在电脑，格局就很微妙，因为电脑桌面刚好是信创替代刚性最强且华为消费者业务最弱的。C端市场口号喊得震天响，却拿不出真金白银支持鸿蒙PC，衣食父母的大腿，那是要抱紧的。

不同的目标市场，构成了鸿蒙和美系操作系统的最本质差别。相比起Windows、macOS一向坚持的开发者优先，ChromeOS的教育优先，鸿蒙更接近于政企优先。策略本无优劣之分，但它们是完全不同的价值取向。政企市场所需要的安全、可控、易管理，在开发者看来就成了封闭、麻烦、调试难。各种槽点由此应运而生。

在信创市场，华为大概率会再现运营商市场的辉煌，只要想拿下的订单，对手基本没有机会。通过信创反哺C端市场的动作，也在进行中了，毕竟鸿蒙就一个应用市场，做都做了顺手上个架呗。华为要考虑的问题，是龙入浅水遭虾戏，虎落平阳被犬欺，长期维持低水平竞争，很容易落入琼斯法案陷阱。

至于麒麟、统信，面对的形势就会复杂得多。对标华为自研内核（麒麟确实做过），市场能否买账实在未知之数。继续守住现有解决方案，就只能争抢些华为不要的残羹冷炙。借势出海做Linux PC，倒是一条可能的出路，只是没法像现在这样抱着旧内核躺平了。

还有一派邪魔外道，是基于Linux内核+OpenHarmony框架制造自己的发行版。深圳的开鸿、诚迈的鸿志，都在尝试这个赛道。区别在于KaihongOS选择坚持鸿蒙的安全模型，不允许开发者直接接触Linux内核，而HongZOS则果断骑墙，保留了更完整的Linux扩展能力。

更难过的也许是惠普、戴尔、苹果这些美国的整机厂。中国信创搞得如火如荼之时，美国年组装电脑区区数百万台，其中大半的产能还是联想北卡工厂提供。这种生产效率，谈何让美国再次伟大？