当第一次接触到“鸿蒙PC将会对Windows、Mac造成冲击”的说法时，并没有感到兴奋，而是先查看了自己使用的电脑。
它每天要做的一些事情非常简单：打开几十个网页，连接显示器、处理表格、修改几份文档、偶尔剪一段视频。让人烦恼的事情，并不一定是处理器差多少，而是在手机上找不到某个文件，在电脑和耳机之间不断切换，在发送一张照片之前要先发给自己。
鸿蒙PC要想吸引用户的话，那么它的入口大概就在这个位置了。但是说它很快会取代Windows、Mac等操作系统的话，那就不能说了。
鸿蒙PC的优势不在于跑分
手机、电脑也成了一个整体
对于使用了华为手机的用户而言，鸿蒙PC最方便的操作就是不同设备之间可以互相协作。
手机拍摄好照片之后，电脑仍然在进行编辑工作；平板当副屏；耳机会随着播放设备的变化而变化。以前的功能并不是没有，但是经常要登录账号、下载软件、授权使用，整个过程繁琐复杂，方便性也就大打折扣了。
鸿蒙的价值就是把所有的动作都尽量隐藏在系统的后面。用户不必每次想“文件怎么传”才有效果，这才是跨设备协作最有用的地方。
好的系统协同，并不是多了个控制面板，而是在于让使用者少做一些重复的操作。
轻办公体验的第一批用户
日常办公、网页资料、视频会议、文档处理等场景对于系统的底层能力要求并没有人们想象中的那么高。只要软件能够正常运行、窗口管理得当、睡眠唤醒不失状态、键盘触控板不要拖后腿，那么大多数人并不会在意后台到底更换了什么样的架构。
这也是鸿蒙PC比较现实的一个突破口：先把“够用”的问题解决好，然后再慢慢让使用者习惯它所采用的操作方式。
但是“够用”并不等于“什么都能够装进去”。Windows系统中所包含的各种软件的数量以及它们之间的兼容性已经积累了很多年了，办公插件、行业客户端、老式的驱动程序、专业的工具等等，在这里面有很多的东西并不是那么体面，但是偏偏又离不开。
真正难的是软件与习惯
不能用一句话来解决兼容性的问题
普通的用户是可以接受缺少一个冷门的应用程序，但是未必能接受单位系统的无法打开、打印机驱动不能识别、网银控件不能安装等问题。
特别是对于程序员、设计师、工程师以及需要使用专业的软件的人而言，电脑已经不仅仅是一个浏览网页的地方了。软件能否安装只是一道门槛，而插件是否齐全、字体是否正常、文件交给他人之后是否会改变格式等问题则是每天都需要面对的问题。
鸿蒙PC要与Windows进行正面竞争，并不能仅仅做到“可以运行”就可以了，还要做到“连续使用几个月不会出问题”。
Mac的优势并不仅仅在于芯片上
Mac用户的使用习惯已经被硬件、操作系统、手机、云计算等绑定在一起了。有的人喜欢它的安静风扇、稳定续航；也有人认可它比较一致的交互逻辑。
鸿蒙PC想要吸引到这些用户的话，并不是只能讲国产替代或者生态协同。键盘手感、屏幕观感、待机续航、外接设备兼容性等等，在真实的使用环境中才能得到验证。连续开两个小时会之后，机身是不是很烫手？关上盖子放在晚上会不会没电了？接上显示器之后系统的稳定性如何？实际使用中往往要比发布会时用到的语言更加真实。
PC并不是手机的大屏幕版。它需要承受更长时间的使用以及更多的复杂文件，并且还要应对各种不服从的外部设备。
哪些人可以购买，哪些人需要再等一下
如果已经使用了鸿蒙手机、平板和耳机，电脑主要用来浏览网页、编辑文档、参加视频会议、观看电影和进行简单的写作，那么鸿蒙PC就值得列入备选清单中。可以得到的是设备之间的协作以及更加一致的操作感受。
如果依靠某一行业的软件、虚拟机、游戏库等，或者是工作中需要的所有文件都必须与Windows系统保持完全一致的话，在没有特别原因的情况下暂时不要更换主力机型。多备一台体验版也可以，用它来代替唯一的工作机器，那么风险就会比较大。
价钱也得搞清楚。即使是鸿蒙PC系统的体验有所提升，但是由于硬件溢价的存在，也会对消费者的购买决策产生影响。在相同的预算条件下，如果Windows机能够提供更好的性能、更多的内存以及更加成熟完善的软件支持的话，那么务实的消费者就不用为了“新的系统”而多付出一些费用了。
因此，鸿蒙PC是否能够冲击掉Windows、Mac呢？它可以动摇一些人选择的方向，但是还没有达到改变所有人的习惯的程度。
首先列出软件清单，然后比较不同设备之间的用户体验；首先确定该工作是否能够完成，然后再从系统的角度来考虑问题。电脑最根本的评判标准就是用上六七个月之后，是否还会愿意每天都打开它。
本文所提到的所有观点都是根据本人的实际使用体验得出的，并不能作为任何购买建议。文中的品牌、型号和价格都是对被评对象进行客观评价的结果。数据来源为实际测量以及公开的信息，在此过程中如果出现任何错误，请在评论区指出。
