2026年6月8日,我拿到了“鸿蒙合伙人500天”的勋章。这意味着我使用鸿蒙系统已经整整500天了。这么长时间用下来,我已经习惯了它的节奏和现状。但这并不代表鸿蒙的应用生态已经完善到可以和iOS或安卓平起平坐。就比如今年5月,我就遇到了一件挺苦恼的事。
我偶尔会利用闲暇时间给文章做配图,主要工具是Windows版的美图秀秀。我们公司从2025年开始做信创化改造,我的办公设备是一台ARM芯片+UOS系统的笔记本,这是前提。
劳动节假期,为了方便远程工作,我把那台笔记本带回了家。休假时有灵感冒出来,想顺手做几张配图,结果发现UOS上的美图秀秀和Windows版功能差距太大了。为了保持创作一致性,我想到用鸿蒙手机版的美图秀秀。
好消息是:美图秀秀确实有鸿蒙版。
坏消息是:功能依然缺了不少(至少到2026年5月5日之前是这样)。

按我平时的风格,这种情况一般会等回家再处理。但假期嘛,有点折腾的时间,我还是试着努力了一下,用了三种方法:
折腾了快一个小时,最后我放弃了那次配图。有意思的是,在整个事件里,鸿蒙系统既没有满足我的要求也不是最掉链子的一环——前提是你有时间慢慢尝试。站在普通消费者的角度,切换到鸿蒙系统,确实有可能让你的生活中出现一块“短板”(此结论为作者2026年6月的结论,无法作用于未来)。这是事实,我也不想回避。

刚用鸿蒙系统时,我也觉得它的应用完善度不够,主要是指生态丰富度。但没过多久我就改变了想法——因为我发现了很多新开发者开发的应用,反而能更好满足我的需求,打开了一片新天地。以下所举软件例子绝非软广,纯个人使用体验分享。
很多人听到“元服务”第一反应是懵,然后会联想到臭名昭著的“快应用”——明明只有轻量功能,广告却多得离谱。但元服务的日常体验完全不同。元服务是华为为了缓解鸿蒙系统建立之初应用不足的问题而搭建的系统级能力;而快应用本质是各手机厂商流量变现的产物。建设目标不同,体验就有了本质差别:系统级接入、直达核心功能、无广告、用完即关。可以说,元服务真正做到了小而美,保持了轻应用的初心。
我常听到一种说法:小众应用对鸿蒙Next系统的适配可能不会太积极。这句话对,也不全对。以我工作中每天都要用的动态验证码为例。安卓时期我用freeotp,iOS时期我用谷歌的Authenticator。不出意外,这两个都不支持鸿蒙。但我却找到了更好的原生应用——“OTP令牌”。它基于纯血鸿蒙开发,菜单和动效完美适配,支持备份和恢复,甚至还适配了智感握姿,是一款难得的佳品。
所以,新开发鸿蒙版本确实会带来成本,可能会拖慢部分小众应用的适配速度。但这不意味着鸿蒙系统上不会出现这些替代品。只要需求存在,就一定会涌现出一批没有历史包袱、更加适合鸿蒙系统的原生应用。
我相信很多人都曾想过要记账。21世纪,金钱的数字化让我们对消费失去了敏感,很多人都想重新掌控自己的钱。我以前也用过不少记账软件,比如鲨鱼记账、随手记,但最终都没坚持下来——原因很简单:操作步骤太繁琐,记账的工作量比消费还大。一个习惯如果需要消耗太多意志力才能养成,那它大概率是养不成的。
同样的记账想法,我在使用鸿蒙系统时却坚持了下来。原因很直接:一个叫“奇妙记账本”的原生应用,把记账操作简化到了“随手记”的地步。现在我只需要:指关节圈选屏幕 → 分享给奇妙记账本 → 点击确认,就完成了记账。甚至还有更简单的办法:双击(轻触,不是按压)电源键,就能自动识屏并记账。这两种方式都不需要提供账户信息,足够简单也足够安全,所以我才能轻松坚持至今。
所以说,即使是记账这类中等规模的App,在鸿蒙上你也能找到更优秀的替代品。
鸿蒙作为一个新生的系统,很多人担忧它的应用生态建设。其实情况并没有想象中那么糟,尤其是它已经度过了最艰难的时期,开始发力。
头部应用适配速度很快。这些国民级应用的开发商能力强、能长期盈利,对市场份额很敏感。放弃鸿蒙,等于让用户在“鸿蒙”和“自家应用”之间做选择。除了微信、支付宝等少数几个,并不存在完全不可替代的App。从商业利益角度说,哪怕只有30%的原有用户转投竞品,对大厂也是千万级别的用户流失,损失难以估量。
小众应用开发商获利空间有限,基于成本考虑可能会暂缓适配。但这恰恰给了一些新开发者机会,催生了一批优秀的新晋开发者。除了前面分享的OTP令牌、奇妙记账本,我个人觉得质量不错的还有:溏心音乐、便单、灵动小组件、像素匠、Remy等。
小众应用其实更容易被替代。如果你能放下对原有App的依赖,也许能找到更好用的替代品。退一万步讲,如果某个用途真的没有任何应用适配,也还可以用“卓易通”这个虚拟机暂时运行安卓版。
鸿蒙系统的出现,对消费者来说可能是一次新的体验,对开发者来说也是一次新的机会,如果你决定尝试鸿蒙系统,我建议你更加关注需求是否满足,而不是应用是否适配,这个判断可能只需要你去门店简单的体验一会儿就能确定。
