现在的鸿蒙系统优化的很好,基本感觉没差别了

从基础定位就能判断，带 Pro 后缀的芯片，综合性能通常都会优于标准版，麒麟 9030 Pro 的整体水准自然要高于麒麟 9030。而具体的优势，要从核心架构说起。麒麟 9030 Pro 采用 1+4+4 旗舰架构，性能与能效兼顾得十分全面，即便同时运行多个高负载任务，应用切换依旧流畅丝滑，日常使用体验十分出色。

麒麟 9030 则采用 1+3+4 架构，相比 Pro 版本少一颗性能核心，在处理多任务、复杂流程场景时，偶尔会出现轻微的延迟卡顿。将两款芯片与上一代麒麟 9020 对比，麒麟 9030 Pro 实现了42% 的性能提升，同时还支持硬件级光线追踪技术，启动游戏后画面渲染速度更快、细节更丰富，即便在暗部场景中，也能清晰呈现出细腻的画质差别。

而9030虽说也提升了35％，但实际出招和走位反应效率，跟9020能拉开的距离并不算大。

如果日常工作任务较重，需要同时间用手机协助处理多件事，并对游戏体验有着极致要求，比较建议选择搭载麒麟9030 Pro处理器的新机型。

对普通人而言，想知道处理器功耗控制得如何，可以直观地从手机发热情况上去感知。

尽管9030和9030 Pro都优化了能效，不过在持续玩大型游戏的时候，温度变化还是挺明显。9030 Pro在玩40分钟的和平精英后，机身温度在可接受的范围内，掉电也不算快。

而同样的游戏，同样的时间，9030则发热挺严重，且加速掉电，偶尔切换操作还有点反应不及。

因此，需要长时间对着手机捣鼓，又在意手感，还有续航时间的用户，9030 Pro处理器应该会更能满足需求。

众所周知，手机处理器的性能是否能完全得到释放，跟操作系统的推动也有一定关系。这两个版本的Mate80 Pro预装的都是鸿蒙OS 6.0系统，这相当于基础是一样的。

然而麒麟9030 Pro在其推动下，综合表现接近骁龙8gen3。这实在令人兴奋，国产芯片果真进步神速。

而9030则比骁龙8gen 2稍微强一点。在执行AI任务时，如要生成一个作品，所需要的时间会比9030 Pro长一点。且在拍照后使用智能修图等，精细程度也会较低些。

如今主流手游与专业手机软件对性能的要求持续攀升，麒麟 9030 应对当下使用场景尚且够用，但放眼长远，一两年后面对新应用与游戏更新，大概率会出现性能吃力的情况。麒麟 9030 Pro 则不同，不仅当下运行大型游戏、专业软件都流畅稳定，后续也能较好适配行业的软硬件更新节奏。可以将麒麟 9030 理解为 9030 Pro 的入门、过渡版本，足以满足绝大多数普通用户的日常使用需求。但如果你是追求极致性能、希望手机在未来几年都保持流畅的用户，多加几百元选择进阶款 9030 Pro，会是更稳妥的选择。