鸿蒙智行＂竹知了＂事件:一只传统竹玩具引发的全网风波

竹知了是什么

竹知了，也叫竹蝉，是我国民间流传已久的传统手工童玩。结构极简——手持竹棒、细绳、空心竹筒，竹棒上涂松香，竹筒口蒙牛皮纸薄膜。

发声原理是一场精巧的声学实验：转动竹棒时，细绳与松香发生"黏-滑"摩擦产生振动，振动顺着绳索传导至薄膜，薄膜带动筒内空气共振，空心竹筒如同天然共鸣箱把声音放大，发出酷似夏蝉鸣叫的连续"哇哇"声。转速越快，摩擦越剧烈，鸣叫声越响亮。

💡 关键巧合：竹知了发出的"哇哇"声，与人群惊叹声的音色、节奏高度相似——这正是整场风波的物理起点。

梗的源头：2023年那句"一千万以内"

2023年12月问界M9发布会上，余承东说出"1000万以内最好的SUV"，台下观众整齐划一地发出连续"哇哇哇"惊叹声。"华为发布会，听取哇声一片"自此成为数码圈长梗。

事件经过

2026年7月下旬，网友偶然发现竹知了的"哇哇"声与发布会现场惊叹声高度相似，统一的二创模板迅速成型：

🎋 画面：竹知了被匀速摇动

🔊 配音频：问界M9发布会原声

📝 文案："1000万以内最好的玩具"

这类视频"不点名、不造谣、纯意会"，却在数码圈快速裂变传播。

7月底，华为法务认定部分视频存在AI丑化、仿冒声音、恶意剪辑与侮辱诽谤，向短视频平台发起批量侵权投诉。

7月31日—8月1日，平台批量下架视频，期间出现单纯展示玩具、分享童年回忆的无玩梗视频被连带下架的情况，"全网禁竹知了"的说法开始扩散。

8月2日，#竹知了被投诉#登热搜，越禁越火。律师李振武指出，相关视频虽未直接点名，但通过余承东的标志性发言配合相似音效，形成了明确的指向性暗喻，名誉权侵权认定不以"直接点名"为前提。

鸿蒙智行8月4日晚的官方声明

面对持续扩散的舆论，@鸿蒙智行发言人 发布情况说明，核心是用数据切割"维权对象"与"竹知了玩具"：

• 截至8月4日晚，累计监测相关信息 5.6万余条




• 实际对其中 171条具体侵权内容发起投诉




• 平台反馈下架 144条




• 未向任何电商平台投诉"竹知了"商品，也从未要求下架、停售

声明强调：相关投诉均有明确侵权事实和留存证据，不存在仅为正常把玩、制作、展示或者销售"竹知了"的内容被投诉。网络上"全网下架""禁止销售""普通视频被连带下架、账号头像变灰"等说法与事实不符。

多位博主随后晒出侵权实例：@江衍霖 晒出侵犯华为余承东肖像的相关实例；@海里夫 分享部分售卖"竹知了"店铺的商品图，画面中写着"余总同款""1000万以内最好玩的知了玩具"等字样，显示事件已逐渐演变成戏谑映射企业和企业家。

风波背后的三层错位

玩具本身是无辜的。 竹知了是流传数百年的传统民艺，靠摩擦与共鸣发声，本是声学科普和童年怀旧的载体。

玩梗本身游走在灰色地带。 多数二创视频表面是怀旧玩具分享，实则句句切中要害。律师指出，通过特定语境和元素组合（标志性发言+相似音效）能让公众识别出特定主体，即可能构成侵权——华为从法理上站得住脚。

真正激怒舆论的是"误伤"。 平台在批量处理时，把单纯展示玩具、分享童年回忆的无玩梗视频一并下架，把原本置身事外的普通网友推到了华为的对立面。

💡 鸿蒙智行声明里"5.6万条讨论中只投诉171条"的数字逻辑，本意是用精确数据反驳"全网下架"的叙事。但舆论场并不关心这些，更多将其解读为"科技巨头打压普通网友的娱乐表达"。华为的法务函，意外成了竹知了这个梗最好的推广文案——一只几块钱的竹知了，转出了中国互联网史上又一个经典的史翠珊效应案例。

所以真相就是：华为只想删几条“内涵”视频，结果手一滑，把几块钱的竹知了送上了热搜榜首。这就是传说中的“越禁越火”吧？现在全网都在听这只知了叫，至于它到底是在怀念童年，还是在评价发布会……各位自己品，细品。🍉🍉🍉